Quarks Science Cops

Studie ist nicht gleich Studie, das wisst ihr mittlerweile. Aber kennt ihr auch das? Jemand kommt mit einer steilen These um die Ecke und schiebt dann noch hinterher, dass eine Studie dazu sogar in einem wissenschaftlichen Fachjournal veröffentlicht wurde? Da solltet ihr eure Ohre spitzen, denn „Fachjournal“ klingt zwar mega, doch auch bei Fachjournalen gibt es welche, die nur so tun als ob.
In den Medien werden Studien bzw. Fachartikel zwar dauernd erwähnt, aber so gut wie nie, wo diese Studien eigentlich zu finden sind: in sogenannten „Fachjournalen“. Die haben es sich quasi zur alleinigen Aufgabe gemacht, die Forschungsergebnisse von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern zu veröffentlichen – aber erst nach rigoroser Prüfung der Studie durch Fachleute auf dem Gebiet, das die Studie behandelt, dem Peer Review!
Nun gibt es auch solche Journale, die es mit der Prüfung der Studien

nicht so genau nehmen. Und ein Geschäftsmodell daraus gemacht haben, dass die Autorinnen und Autoren hier gegen Bezahlung jeden Müll veröffentlichen können, den sie möchten. Das sind die sogenannten Raubjournale.
Wie ihr die guten Journale von den Fakes unterscheiden könnt und warum Fachjournale für die Wissenschaft so wichtig sind, das erklären euch die Quarks Science Cops, Jonathan Focke und Maximilian Doeckel, in der Science Cops Academy.
Die Science Cops Academy entsteht in gemeinsamer Recherche mit dem Rhine-Ruhr-Center for Science Communication Research, einem Verbundprojekt mehrerer deutscher Universitäten. https:/​/​rhine-ruhr-research.de/​
Kapitel:
0:00 Intro
1:48 Die Rolle von Fachjournalen
2:02 Der Impact Factor
5:19 Die Paywall
7:45 Raubjournale
#studien #fachjournale #wissenschaft #sciencecops #quarks #raubjournale (Text: YouTube)